טוב, הרבה נכתב על הפסוק הזה, אבל לי יש שאלה אחת ותיקה, לשונית, שעדיין לא קיבלתי עליה תשובה – מדוע ניקדו יִרְאַנִי, ולא יִרְאֵנִי – כפי שכללי הניקוד דורשים היום?
הפטרת כי תשא אשכנז, בספר מלכים א, מפרק יח פסוק א, עד פרק יח פסוק לט.
כמה עניינים מעניינים בהפטרה – 1. מי מכונה בתנ"ך 'עוכר ישראל'? לא פחות מאליהו הנביא. כך אחאב מכנה את אליהו. אבל אליהו אומר לו – לא אני עכרתי את ישראל כי אם אתה. יש כאן אלמנט היפוך של 'הפוסל – במומו פוסל', שידוע בפסיכולוגיה המודרנית כמנגנון ההשלכה. וכך זה מסופר –
ואמנם, עוד אחד בתנ"ך מכונה בשם הזה, 'עוכר ישראל' – זה עכן, שמעל בכרם – וזאת דווקא בתיאור סיפורו בספר דברי הימים.
2. יש לבחור, כמו בביטוי הידוע שאומר אליהו – וַיִּגַּשׁ אֵלִיָּהוּ אֶל כָּל הָעָם וַיֹּאמֶר עַד מָתַי אַתֶּם פֹּסְחִים עַל שְׁתֵּי הַסְּעִפִּים אִם יְהוָה הָאֱלֹהִים לְכוּ אַחֲרָיו וְאִם הַבַּעַל לְכוּ אַחֲרָיו וְלֹא עָנוּ הָעָם אֹתוֹ דָּבָר.
ואולם, צריך לשלול רק את הדברים המנוגדים, ומה שאפשר לשלב אפשר לשלב. וכך השכילו חכמי ישראל לשלב בדבריהם הגיונות רבים מעולם הפילוסופיה. והידוע ביותר שבהם – הרמב"ם ב'מורה הנבוכים'.
3. בהר הכרמל, אליהו עורך מבחן אמפירי, שיש לו קבילות מדעית. הוא 'מוכיח' את אמונתו –
על חשיבות הלחם ביהדות (בהמשך לפוסט שכתבתי על ביקורי בבית אחי, אביא את הדברים בצורה מסודרת).
כידוע, ביהדות ישנה חשיבות מיוחדת ללחם, עד שהוקדשה לו ברכה מיוחדת – 'המוציא', וגם סעודה, ובמיוחד סעודת השבת, נפתחת בברכה על הלחם. השאלה מדוע. באופן הראשוני – כמובן, הלחם הוא בסיס התזונה ומכאן חשיבותו המיוחדת. ואולם היום אנו יודעים יותר מזה – מרכזיות תזונת הלחם התחילה עם 'המהפכה החקלאית', שהתרחשה בערך בשנת 10,000 לפני הספירה. מי שהנגיש את המחקר על כך אצלנו, וגם בעולם, הוא ההיסטוריון יובל נח הררי (שגם נאם בהפגנה במוצ"ש). לפני המהפכה החקלאית בני האדם היו 'ציידים-לקטים' והתקיימו מציד ומלקיטת פירות ופטריות מהיער. עם המהפכה החקלאית התחילו להקים ישובים גדולים, להתביית, וכך גם להקים עולם תרבותי יותר. ובאמת, המחקר מראה שסמוך מאוד לזמן זה התחילו גם לבנות מבני דת גדולים. אם כך נראה, שהאנושות הכירה טובה לגידולם החדש – החיטה – וייחדה לו ברכה מיוחדת, ודבר זה נשאר גם ביהדות. והדבר נמצא כבר בישראל הקדום, שהרי במקדש היה שולחן מיוחד ועליו 'לחם הפנים'. סיבת קיומו של שולחן זה לא הובהרה דיה, עד שגם הרמב"ם, שמנה את כל טעמי המצוות, הודה שהוא מתקשה בביאור מצווה זו, וכך כתב – "אבל השולחן והיות עליו הלחם תמיד – לא אדע בו סיבה ואינו יודע לאי זה דבר אייחס אותו עד היום". מורה נבוכים ג, מה, בתרגום אבן תיבון.
ואולם, מתוך ההסבר המוצע כאן הדבר ברור – זהו עוד מתן כבוד לגידול הטבעי המזין את הקהילה ומאפשר את החיים התרבותיים.
וחשיבות הלחם, והסעודה עימו סביב השולחן, נותרה עד היום. ראשית, כפי שכתבתי – בברכתו המיוחדת, ושנית, בפתיחתו את סעודת השבת, שהיא היום טקס יהודי מרכזי ביותר. ניתן לראות את כל מוסד 'סעודת השבת' כמעין הודיה על כך שיש מזון על שולחננו באופן קבוע.
גם מושג ה'שולחן' חוזר על עצמו לכל אורך התנ"ך כביטוי לחיי יציבות ושפע. הנה למשל בפסוק זה בתהילים – תַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי (תהילים כג, ה). וכן גם מושג הלחם, שוב בתהילים – נַעַר הָיִיתִי גַּם זָקַנְתִּי וְלֹא רָאִיתִי צַדִּיק נֶעֱזָב וְזַרְעוֹ מְבַקֶּשׁ לָחֶם.
תהלים לז, כה.
פסוק זה, אגב, תמיד היה קשה לי – וכי לא ראינו צדיקים רעבים? ראינו. אבל שוב, דרך אופן הניתוח המוצע כאן הדברים מוסברים – מי שהולך בשיטה הקהילתית והתרבותית – שגם מחייבת עבודה תמידית, אמנם – לעולם לא יחסר לחם.
וגם בפועל, אנו רואים כי יהודים מאורגנים בקהילות עם ערבות הדדית, וגם אם יהודי נוסע לחו"ל – כמעט בכל מקום הוא יכול למצוא בית חב"ד לסעוד בו.
ולכן הגיתי בבית אחי את הפתגם הבא –
מי שהולך לפני השולחן ערוך, תמיד יהיה לו שולחן ערוך.
כל הזמן שומעים על הרבה תאונות דרכים, וזה דבר מצער מאוד. עלה בדעתי מזמור תהילים אחד שיכול להתאים כתפילה כנגד זה – מזמור צא. וסימנך – היוצא לדרך – יאמר תהילים צא. ואמנם חז"ל תיקנו את 'תפילת הדרך', אבל נוסח זה להערכתי טוב יותר.
אמרתי – 'אשרי שיאחז וניפץ את עולליך אל הסלע'? מה זו האכזריות הזאת? מה זאת הקנאות הזאת? אבל עכשיו נראה לי שהתחלתי להבין – ראו מה כתוב קודם לכן – 'שירו לנו משיר ציון', מבקשים השובים בבבל. ובאמת, אם מספסרים בשירים, אם הופכים אותם כמטבע עובר לסוחר וכדבר לעג – כי אז אכן 'אשרי שיאחז וניפץ את עולליך אל הסלע'. והדין דין אמת.
כִּי יָדִין יְהוָה עַמּוֹ וְעַל עֲבָדָיו יִתְנֶחָם כִּי יִרְאֶה כִּי אָזְלַת יָד וְאֶפֶס עָצוּר וְעָזוּב. דברים לב לו.
שטיינזלץ – כִּי, כאשר יָדִין ה' את עַמּוֹ, לאחר שיסתיר פניו מהם, וְעַל הנעשה ב עֲבָדָיו יִתְנֶחָם, יתחרט, כביכול. ההכאות שספגו עקב ההתנכרות והעזיבה יגדשו את הסאה, כִּי יִרְאֶה כִּי אָזְלַת יָד, הלך כוחם, וְאֶפֶס, אין עָצוּר, מי שמוגן על ידי השליט וְעָזוּב, מי שמחוזק.
מלבי"ם – עד אנה תשימון קנצי למלין – המתוכח עפ״י השכל והראיות יכלה הוכוח עם הראיה האחרונה והמופת הצודק המכריע, ואז יהיה קץ להוכוח, אבל המתוכח בדברים בלא ראיות רוצה לתת קץ אל הוכוח ע״י מלים ודברים. שמי שירבה לדבר עד שילאה את חברו זה ישים קץ להוכוח, וזה אינו מהראוי. כי ראוי שתבינו תחלה ואחר נדבר. ובזה יהיה קץ הוכוח וסופו ע״י ראיות התבונה והשכל.
*
ואני אומר – לפי פירוש זה 'קנצי' כאן הוא כמו 'קונץ', ואולי מכאן מקור המילה (אלא אם כן דוברי היידיש יתקנו אותי).
*
מילון ספיר – קוּנְץ שאילה מיידיש ששאלה מגרמנית: Kunst = אמנות, אבל גם תעלול.
כבשת הרש. ב-929 הגענו לחטא דוד ובת שבע, איזה סיפור נורא. דוד חושק בבת שבע, שוכב עימה, ואז שולח את בעלה למות בשדה הקרב ולוקח אותה לאישה. נורא. נקודה זו היא בעצם נקודת תפנית בחייו. אז אז ה' היה עימו והצליח בכל מעשיו, ומרגע זה אלוהים עזבו והיה ערו. גם תשובתו לא הועילה – בן אחד שלו אנס בת אחרת (תמר), ובן אחר שלו הרגו (אבשלום את אמנון), עד שלבסוף בנו יוצא חלציו מרד בו ונלחם בו. הכול התהפך לרעה. וכל זה על כי לקח אישה אחת ועשה תרגיל קטן? כן! והדין דין אמת.
כפי שאמר דוד עצמו – וְאֶת הַכִּבְשָׂה יְשַׁלֵּם אַרְבַּעְתָּיִם עֵקֶב אֲשֶׁר עָשָׂה אֶת הַדָּבָר הַזֶּה וְעַל אֲשֶׁר לֹא חָמָל.