יש קבוצה של אנשים המאמינים כי כדור הארץ שטוח, וראיתי מאמר שמתייחס אליהם גם מבחינת התנ"ך. אז אתן את שני הסנט שלי – סנט ראשון בפסוק שמראה לכאורה ההפך, וסנט שני עקרוני.
הפסוק שרבים מביאים וגם אני ציינתי אותו בעבר הוא –
הַיֹּשֵׁב עַל חוּג הָאָרֶץ וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת.
ישעיה מ, כב.
כותב אבן עזרא –
היושב על חוג – מגזרת ובמחוגה (ישעיהו מ״ד:י״ג), והטעם הכלי העושה החוג, והוא הקו הסובב בעגול, והנה לעד כי הארץ עגולה לא רבועה, ואם אין צורך לפסוק, כי הדבר ידוע בראיות גמורות.
אבל האמת היא כי אין לדעת בדיוק למה התכוון ישעיה בדבריו אלה, וכן בביטויים כמו 'קצוות הארץ' ודומיהם, וכל זה הוא בגדר פרפראות בלבד.
וכאן אנו מגיעים לנקודה השנייה – שהתנ"ך, וכן דברי חז"ל, הם חסרי תוקף ומשמעות מבחינות מדעיות. כך בדיוק סבר ואמר הרמב"ם, שהיה הן רב ופוסק, והן רופא ופילוסוף. לכן אין להביא כלל ראיות מכתובים עתיקים לגבי המצב לאשורו, וקריאה כזו בתנ"ך היא אנכרוניסטית.
כך גם לגבי התיאור בבראשית –
ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם. ז וַיַּעַשׂ אֱלֹהִים אֶת הָרָקִיעַ וַיַּבְדֵּל בֵּין הַמַּיִם אֲשֶׁר מִתַּחַת לָרָקִיעַ וּבֵין הַמַּיִם אֲשֶׁר מֵעַל לָרָקִיעַ וַיְהִי כֵן. ח וַיִּקְרָא אֱלֹהִים לָרָקִיעַ שָׁמָיִם וַיְהִי עֶרֶב וַיְהִי בֹקֶר יוֹם שֵׁנִי.
בראשית א.
שחוזר גם בתהילים –
הַלְלוּהוּ שְׁמֵי הַשָּׁמָיִם וְהַמַּיִם אֲשֶׁר מֵעַל הַשָּׁמָיִם.
תהילים קמח, ד.
הרי זה תיאור שאינו מדעי.
ולכן הסבריו של הרב זמיר כהן, כי אכן יש גושי קרח ענקיים בחלל, והם 'המים אשר מעל הרקיע', הם חסרי תוקף. אין להניח שהקדמונים ידעו על כך, ולא שהתכוונו לזה.
תחת זאת, מה שלי נראה הוא, שהשמיים הם כחולים, ולכן נראה כאילו יש מים מעליהם, ולזה התכוון הכתוב, במבט קדום ושגוי
מצטער שהייתי צריך לומר כאן דברים ברורים-מאליהם.
קישור למאמר המדובר –
הפסוק היומי 