הנני שולח מלאכי

בעוד סרטון משיחי הם אומרים שהברית החדשה היא המשך ישיר של התנ"ך. כי הנה הנביא האחרון הוא מלאכי, שכותב על מבשר העתיד לבוא. כך בתחילת פרק ג, פסוק א –
הִנְנִי שֹׁלֵחַ מַלְאָכִי וּפִנָּה דֶרֶךְ לְפָנָי וּפִתְאֹם יָבוֹא אֶל הֵיכָלוֹ הָאָדוֹן אֲשֶׁר אַתֶּם מְבַקְשִׁים וּמַלְאַךְ הַבְּרִית אֲשֶׁר אַתֶּם חֲפֵצִים הִנֵּה בָא אָמַר יְהוָה צְבָאוֹת.

ובסופו –
כג הִנֵּה אָנֹכִי שֹׁלֵחַ לָכֶם אֵת אֵלִיָּה הַנָּבִיא לִפְנֵי בּוֹא יוֹם יְהוָה הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא. כד וְהֵשִׁיב לֵב אָבוֹת עַל בָּנִים וְלֵב בָּנִים עַל אֲבוֹתָם פֶּן אָבוֹא וְהִכֵּיתִי אֶת הָאָרֶץ חֵרֶם.

ובזה פותחת בשורת מרקוס –
מרקוס א –
יוחנן המטביל והטפתו‮ –
א ‮תְּחִלַּת בְּשׂוֹרַת יֵשׁוּעַ הַמָּשִׁיחַ בֶּן־אֱלֹהִים. ב ‮כַּכָּתוּב בִּישַׁעְיָהוּ הַנָּבִיא: ‮¹‮"‮הִנְנִי שֺׁלֵחַ מַלְאָכִי‮ לְפָנֶיךָ ‮וּפִנָּה‮ דַרְכֶּךָ. ג ‮‮¹‮‮קוֹל קוֹרֵא בַּמִּדְבָּר: פַּנּוּ דֶּרֶךְ יהוה, יַשְּׁרוּ‮ מְסִלּוֹתָיו." ד ‮‮¹‮יוֹחָנָן הַמַּטְבִּיל הוֹפִיעַ בַּמִּדְבָּר כְּשֶׁהוּא מַכְרִיז עַל טְבִילָה שֶׁל ‮²‮תְּשׁוּבָה לְשֵׁם ‮³‮סְלִיחַת חֲטָאִים.

אגב, אין לתמוה על כך שהנביא המצוין כאן הוא ישעיה, שכן לפי הסברם ישעיה הוא הנביא הראשון, כך שכל חלק הנביאים נקרא ישעיה. הפסוק השני הוא באמת מישעיה.

ולעומת זאת, הם אומרים, התלמוד פותח מ-'מאימתי קורין את שמע בערבית', לא המשך ישר.

יפה, אך מדוע אינכם קוראים פסוק אחד לפני זה? –

כב זִכְרוּ תּוֹרַת מֹשֶׁה עַבְדִּי אֲשֶׁר צִוִּיתִי אוֹתוֹ בְחֹרֵב עַל כָּל יִשְׂרָאֵל חֻקִּים וּמִשְׁפָּטִים.

האם ניתן להתעלם מפסוק זה? לא.

אבל נכון, כפי שכותב ירון ידען בדעת אמת, שגם התלמוד הוא 'ברית חדשה'.
אז בסוף הסרטון הם שואלים – איזו ברית מקבלים אתם?
ובכן, אני לא מקבל לא את הברית החדשה ולא את התלמוד, אבל אני מקבל את מוסר הנביאים, וכן גם את מוסר הברית החדשה והתלמוד כאשר הם טובים (בעיניי). האם לא די בכך?